In Blog We Trust, el Blog de Diego Mendiburu

¿Los arrepentidos?… y la Ley Televisa

¿Es posible rectificar nuestro camino y corregir errores del pasado? ¿Es posible que nuestras acciones presentes permitan que en el futuro se olviden los pecados del ayer?

En nuestro México existen personajes que pasarán a la historia no como héroes, sino como villanos. Sin embargo, algunos de ellos parecen pensar que, mientras haya vida, podrán cambiar su imagen para ser recordados dignamente. Quizá simplemente apelan a la corta memoria del mexicano, y esperan que sus nuevas acciones “políticamente correctas” laven su retrato. Propongo aquí tres ejemplos:

Jacobo Zabludovsky: (Des)Informador insignia del sistema político mexicano cuando éste era sinónimo de PRI. Fue EL vocero del poder desde los tiempos de Telesistema Mexicano, pasando por la conformación de la actual Televisa, hasta el 30 de Marzo de 2000, cuando sus servicios ya no fueron requeridos por falta de rating. El 2 de Octubre de 1968 comenzó su noticiero con la contundente frase “Hoy fue un día soleado”, siendo que horas antes centenas de estudiantes y civiles fueron masacrados en la plaza de las tres culturas de Tlatelolco. Fue coordinador de radio y televisión de la Presidencia de la República y consejero de la Dirección de Difusión y Relaciones Públicas de la Presidencia de la República en los regímenes de Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz, según el sitio web de la empresa donde actualmente labora. Fue un soldado de Televisa, en una época donde Televisa era soldado del PRI. Después de haber sido servil con el régimen autoritario priísta, desde que fue invitado por Vicente Fox y Andrés Manuel López Obrador a formar parte del Consejo Consultivo del Centro Histórico (junto con Carlos Slim, que prácticamente se adueñó de dicha zona sopretexto de remodelarla), se volvió un férreo defensor del perredista, nunca escatimándole elogios: “López Obrador ha sido un excelente jefe de Gobierno”, “”Creo que su labor es digna de alabanza”, dijo en una entrevista otorgada al medio más afín al partido del sol azteca, La Jornada. Días más tarde el mismo diario le publicó a Zabludovsky una transcripción de sus palabras vertidas en su noticiero radiofónico en donde lamenta el distanciamiento entre el ex jefe de gobierno y Vicente Fox, que en esos días llegaba a su punto máximo a través del proceso de desafuero al cuál estaba siendo sometido el ahora ex candidato presidencial. “Ha sido un gran gobernante”, se tituló la transcripción. Aquél lacayo del Priísmo se convirtió en aliado de la izquierda institucional. El mundo da muchas vueltas. Solamente falta que él, junto a Rosario Ibarra de Piedra o Elena Poniatowska, escriba un prólogo sobre el movimiento estudiantil del 68. Y para abonar al asombro, Zabludovsky le pidió a Vicente Fox que vetara las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y a la Ley Federal de Radio y Televisión, mejor conocidas como Ley Televisa, yendo en franco contrasentido a los intereses de la compañía que le dio de comer (y órdenes) durante varias décadas. Sin embargo, vale recordar lo dicho por Molotov: “Que no te haga bobo Jacobo”.

Manuel Bartlett: Secretario de Gobernación durante el sexenio de Miguel de la Madrid, secretario de educación con Salinas de Gortari y Gobernador de Puebla de 1993 a 1999. Dado que en 1988 la entonces Comisión Federal Electoral (antecedente del actual IFE) dependía de la Secretaria de Gobernación, el propio Bartlett fue el encargado de declarar la “caída del sistema” electrónico de conteo de votos de la elección presidencial de ese año, en lo que es recordado como el fraude electoral más descomunal y descarado en la historia de México, que le permitiría a la “famiglia” Salinas el control absoluto del poder político y económico del país, con las consecuencias por todos sabidas (y vividas… incremento exponencial del narcotráfico, privatización de las empresas paraestatales a través de procesos desaseados, asesinato de cientos de miembros del PRD, alzamiento del movimiento armado en Chiapas encabezado por el EZLN, crisis económica de 1994 y un largo etcétera). Bartlett, en su condición de Secretario de Gobernación, fue, ya sea como artífice o como cómplice, pieza fundamental en el fraude electoral de 1988, habiendo recibido como regalo una secretaría en el sexenio de Salinas. Ahora Bartlett es uno de los políticos más comprometidos con la defensa de la soberanía del Estado mexicano con respecto a los recursos energéticos y naturales del país, férreo opositor a la privatización de PEMEX y líder, junto a Javier Corral Jurado y Raymundo Cárdenas, de los impugnadores de la Ley Televisa. Enemigo pues de las televisoras y su poder corruptor. Enemistad que le ha valido ser flanco de una intensa campaña de desprestigio por parte de TV Azteca, que ni tarde ni perezosa se encargó de recordarle a sus televidentes el turbio pasado de Bartlett. De TV Azteca, nada sorprende; ayer fue Bartlett, mañana será el enemigo en turno. Pero el “intempestivo” giro hacia la bondad que dio el ahora ex senador sorprende a todos, a tal grado que ha tenido que soportar, desde el inicio del debate sobre la Ley Televisa, la misma y reiterante pregunta cada vez que se presentaba, junto con sus colegas, en algún espacio público para explicar su postura sobre la ley: “¿Si usted participó en el fraude del 88, porque ahora habríamos de creerle?”. Cada nueva conferencia, la misma pregunta. Y la misma respuesta “Ahorita no es momento de hablar de eso, con mucho gusto puedo atender una futura invitación y hablar todo el tiempo necesario al respecto”, decía, palabras más, palabras menos, rematando con un hilarante “es que ya me hice bueno”.

Santiago Creel: Quizá él, más que ningún otro, represente más vividamente la parábola del hijo pródigo aplicada a la política. Fue integrante del Grupo San Ángel, una ONG que buscaba la democratización del país, y posteriormente consejero ciudadano del IFE, en la gestación de dicho instituto. Luego se unió al PAN para ser primero diputado y después para contender por la jefatura de Gobierno del DF, en el 2000, siendo superado mediante mínima diferencia por López Obrador. Pero como premio de consolación recibiría la Secretaria de Gobernación, y desde ahí se encargaría de construir su campaña presidencial con miras al 2006, teniendo resultados completamente contrarios: en el último trecho de su administración, que había pasado sin pena ni gloria, se encargó de dilapidar todo su capital político debido a su desbordada ambición que lo hizo cometer torpeza tras torpeza. La gran mayoría de sus errores beneficiaran directamente Televisa, haciendo suponer que Creel deseaba ganarse los favores de esta empresa para verse beneficiado por ella en la campaña Presidencial, a la cuál nunca llegaría ya que fue derrotado en el proceso interno de su partido por Felipe Calderón. Por ejemplo, en 2002 promovió el “nuevo” Reglamento de Radio y Televisión que reducía el 12.5 % de tiempos oficiales que las Televisoras estaban obligadas a darle al Gobierno Federal como una especie de impuesto pagado en especie, a un triste 1.5 %. Les dio, pues, una gran dadiva. Desde entonces se ha dicho que inclusive ese reglamento estuvo redactado por los abogados de Televisa, y fue aprobado por Fox y Creel bajo órdenes de Martha Sahagún, quién siguió la petición de Bernardo Gómez, mano derecha de Emilio Azcárraga Jean. Este capítulo es conocido como “el decretazo”, y la posición de Creel sorprendió a muchos debido a que la Secretaria de Gobernación había convocado, 18 meses antes, a la Mesa de Diálogo para la Reforma Integral de la Legislación de los Medios Electrónico, es decir, a un foro público para la elaboración de unas nuevas leyes de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión. Así que muchos pensaron que este episodio “clausuraría de golpe el proceso de reforma y democratización de los medios electrónicos en México”. Pero no, la ambición de la televisoras era mucho mayor, y desde mucho tiempo antes de que Creel renunciara a la Secretaría de Gobernación para buscar la presidencia, comenzaron a redactar y negociar la Ley Televisa, por lo que sería infantil pensar que Creel no estaría informado de los propósitos de los magnates de los medios de comunicación. Tan evidente era su complicidad con ellos, que cinco días antes de que renunciara su cargo, Creel otorgó a Televisa 130 permisos para operar centros de apuestas en 29 estados del país, lo que le podría estar significando a la televisora ganancias por más de 550 millones de dólares… dinero que, de otra forma, podría bien haber terminado en la Lotería Nacional, que de cualquier forma se encuentra secuestrada por los secuaces de Elba Esther Gordillo. En pocas palabras, Creel benefició obscenamente a las televisoras mientras fue Secretario de Gobernación. Pero hoy es, irónicamente, uno de los principales impulsores dentro del Senado de un grupo de trabajo que elabore propuestas para una nueva legislación de medios y telecomunicaciones; es decir, de una nueva ley que sustituya los remanentes de la Ley Televisa. Por eso también se ha ganado el odio de Televisa, y en concreto de su empleado Joaquín López Dóriga quien, como en los viejos tiempos de Zabludovsky, funge como vil peón de los designios de sus jefes, que ahora ven con malos ojos al anterior secretario “totalmente palacio”. Tiro por viaje, López Dóriga no desaprovecha oportunidad para atacar al legislador, ya sea en su noticiario, sobre todo en la sección Las mangas del Chaleco, o en su programa de radio, o en su columna en Milenio, negándose inclusive a permitirle el derecho a la réplica. Pero Creel es recibido por el propio Javier Corral como el hijo pródigo, el que “se había perdido y ha sido encontrado”, ya que ha rectificado. Además, dice Corral, si a otros se les ha permitido rectificar, “¿por qué a él no?”.

¿Estarán estos personajes genuinamente arrepentidos? ¿Dormirán bien?